Biodiversidad: Nuestros impactos

Alrededor del mundo, la vida silvestre está amenazada para la expansión de las actividades humanas hacia hábitats forestales sensibles. Desde 1992, la biodiversidad tropical se ha reducido en un 30 por ciento1. La tala ilegal, la expansión agrícola y el turismo desenfrenado pueden significar un desastre para los primates mayores, los elefantes y otros mamíferos grandes, así como las aves canoras, anfibios y reptiles.

Pero las fincas, los bosques y las empresas turísticas con las que trabajamos están ayudando a asegurar que las especies raras y en peligro estén protegidas de la destrucción de hábitats, la caza ilegal y otras amenazas serias. Estas operaciones monitorean las poblaciones de vida silvestre en sus tierras y toman medidas para salvaguardar y restaurar las áreas naturales que mantienen estas especies.

Los bosques con el sello Forest Stewardship Council (FSC) protegen a los primates mayores y otros mamíferos

Al utilizar técnicas de corte ambientalmente responsables, monitorear las actividades de caza, conservar las áreas de anidación y los árboles que producen frutos y adherirse a las leyes que protegen las especies amenazadas, las empresas forestales certificadas de conformidad con el FSC hacen un mejor trabajo de proteger a los primates mayores y otros mamíferos que las no certificadas:

  • Se encontraron mayores densidades de primates mayores2 en bosques certificados FSC (y los que están en el proceso de obtener la certificación) que en otras concesiones forestales.
  • Un estudio de siete compañías madereras en Gabón3 mostró que las empresas con la certificación FSC ofrecían mejor protección para la vida silvestre, implementando el 86 por ciento de buenas prácticas, mientras que las empresas no certificadas implementaban sólo el 29 por ciento.
  • En Camerún, la densidad de mamíferos en empresas con la certificación FSC o las que están en el proceso de obtener la certificación era más alta que en las empresas forestales que no estaban pretendiendo la certificación4.
  • En las concesiones forestales certificadas dentro de la Reserva Forestal Deramakot, en Malasia, las poblaciones de mamíferos eran similares a las de las áreas protegidas5 y estas concesiones certificadas tenían números aún mayores de algunos mamíferos grandes que las reservas aledañas.

Los criterios de certificación sobre madera muerta protegen la vida silvestre

En Vermont, los bosques con la certificación FSC contienen un volumen significativamente más alto de madera muerta en pie y en el suelo después del corte que los bosques no certificados6. El veinte por ciento de las especies de vida silvestre que dependen de la madera muerta son raras, vulnerables o están en peligro7 y casi todos los tipos de animales prosperan en áreas con abundancia de madera muerta, la cual es una fuente de hábitat así como de nutrientes para la salud del suelo y la regeneración de bosques.

Cambiando las actitudes hacia la protección de la vida silvestre

Water Protection

  • En el estado brasileño de Acre, la adopción de los criterios del FSC por parte de empresas forestales comunitarias no sólo ha creado corredores de vida silvestre y conservado áreas ecológicamente sensibles, sino que ha ayudado a cultivar una cultura de conservación y respeto por la vida silvestre entre los miembros de la comunidad8.
  • En un censo de 14 empresas turísticas verificadas en cinco países, todas ellas dijeron que sus actividades de conservación -- incluida la prohibición de amenazas a plantas y animales nativos -- eran críticas para mejorar la calidad de la experiencia de sus huéspedes. El Centro de Investigación Tambopata, un albergue con la marca Rainforest Alliance Verified ubicado en el corazón de la Amazonía peruana, ofrece un vibrante ejemplo de cómo la protección de la vida silvestre puede mejorar la visita de los turistas.

Los beneficios ambientales de nuestro trabajo:

  1. United Nations Environment Programme, Keeping Track of our Changing Environment: From Rio to Rio+20 (1992-2012), http://www.unep.org/publications/search/pub_details_s.asp?ID=6245

  2. Arnold Van Krevold and Ingrid Roerhorst, Great Apes and Logging, World Wildlife Federation (WWF) report, 2009, http://awsassets.panda.org/downloads/3617_wnf_mensapen_en_fsc_eng_v7.pdf

  3. Tim Rayden and Rawlings Essame Essono. Evaluation of the management of wildlife in the forestry concessions around the national parks of Lope, Waka and Ivindo, Gabon. Wildlife Conservation Society. 2010. http://wcs-gabon.org/index.php?option=com_remository&Itemid=27&func=fileinfo&id=26&lang=en

  4. Zacharie Nzooh Dongmo, Leonard Usongo, Jeff Sayer and Eduardo Mansur. “Managing Production Forests for Biodiversity.” Nature and Fauna 23, no. 1 (2008): 16–21. http://cmsdata.iucn.org/downloads/nzooh_et_al_2008.pdf

  5. Sam, Mannan, K. Kitayama, Y. F. Lee, A. Chung, A Radin and P. Lagan. “RIL for biodiversity conservation and carbon conservation – Deramakot forest shows positive conservation impacts of reduced impact logging.” ITTO tropical forest update 18/2, pp. 7-9. 2008. http://www.forest.sabah.gov.my/images/pdf/publications/Tropical%20Forest%20Update%20by%20Mannan%20et%20al%202008.pdf

  6. Bryan C. Foster, Deane Wang and William S. Keeton. A Post-Harvest Comparison Of Structure And Economic Value In FSC-Certified And Uncertified Northern Hardwood Stands. Rubenstein School of Environmental and Natural Resources, University of Vermont, 2006. http://www.uvm.edu/giee/pubpdfs/Foster_2008_Journal_of_Sustainable_Forestry.pdf

  7. World Wildlife Fund, Deadwood -- Living Forests: The Importance of Veteran Trees and Deadwood to Biodiversity, report, 2004. http://wwf.panda.org/?15899/Deadwood-living-forests-The-importance-of-veteran-trees-and-deadwood-to-biodiversity

  8. Imaflora, Does Certification Make a Difference? Impact Assessment Study On FSC/SAN Certification In Brazil, 2009. www.imaflora.org/upload/repositorio/Does_certification_make_a_difference.pdf