Conservación de ecosistemas: Nuestros impactos

Conforme la población del mundo crece y los recursos naturales disminuyen, la creación de parques y áreas naturales protegidas no es suficiente para resolver el problema de la destrucción de bosques. Rainforest Alliance cree que es posible salvaguardar valiosos ecosistemas al tiempo que se permite a comunidades y empresas extraer los recursos forestales de los cuales depende su sustento.

Las fincas, bosques y empresas turísticas con las que trabajamos no sólo manejan sus propias tierras de manera sostenible, sino que también funcionan como parte integral de un paisaje más amplio -- manteniendo los árboles de pie, previniendo la erosión, protegiendo quebradas y suelos, proporcionando hábitats para la vida silvestre y reduciendo el riesgo de incendios y otras actividades destructivas. Juntas, las empresas manejadas sosteniblemente y las áreas protegidas vecinas pueden formar un mosaico próspero que ayude a los ecosistemas, la vida silvestre y las personas.

Las plantaciones forestales certificadas tienen el doble de probabilidad de establecer reservas naturales

Un estudio1 de las plantaciones forestales de Brasil mostró que el 100 por ciento de las empresas con el sello FSC/Rainforest Alliance Certified habían establecido o estaban en el proceso de establecer reservas legales, comparadas con el 57 por ciento de las empresas no certificadas. Las operaciones certificadas también sembraron especies nativas a una tasa 40 por ciento más alta que las empresas no certificadas, proporcionando mayor resistencia a las plagas y la degradación y ayudando a restaurar la diversidad natural diversidad que se encontraría en el paisaje.

Las empresas certificadas conectan los fragmentos de bosque y proveen hábitat para la vida silvestre

Las fincas de café con sombra apoyan más biodiversidad que cualquier otro uso de suelo agrícola2 y las fincas y bosques certificados son buenas vecinos de los bosques y reservas naturales así como para las especies que albergan:

  • Un estudio realizado en 2011 (en inglés) mostró que las empresas forestales FSC/Rainforest Alliance Certified ayudaron a proteger Sitios de Patrimonio de la Humanidad de UNESCO cercanos al mejorar el hábitat para la vida silvestre, proporcionar fuentes adicionales de material genético, minimizar la intrusión de especies invasoras y prevenir los incendios forestales.
  • La investigación mostró que las aves migratorias en El Salvador prefieren las fincas Rainforest Alliance Certified3 a las fincas cafetaleras “al sol”. Ubicadas en el Corredor Biológico Apaneca, las fincas certificadas son parte de un mosaico de fragmentos de bosque que protegen las rutas migratorias para la vida silvestre, incluidas las más de 500 especies de aves del país.

Las fincas cafetaleras certificadas mejoran la salud del suelo

Se ha mostrado que las fincas de café con el sello Rainforest Alliance Certified en Colombia consistentemente tienen mayor riqueza y diversidad de artrópodos terrestres que las fincas no certificadas.4 Estas especies -- incluidas arañas, ácaros y garrapatas -- son sensibles a la textura, estructura y fertilidad del suelo y su presencia es un indicador de salud del suelo.

Las concesiones forestales certificadas previenen la deforestación y los incendios mejor que las áreas protegidas

La Reserva de la Biosfera Maya, ubicada en Guatemala, tiene 1,9 millones de hectáreas (4,9 millones de acres) de extensión que incluyen zonas designadas como concesiones forestales donde se permite que las comunidades locales extraigan madera. Los investigadores encontraron que la tasa de deforestación era 20 veces más alta en las áreas protegidas de la reserva que en las concesiones FSC/Rainforest Alliance Certified, y la incidencia de incendios forestales fue 104 veces mayor en las áreas protegidas: 10,4 por ciento de la tierra quemada versus 0,1 por ciento en las concesiones certificadas.

Los beneficios ambientales de nuestro trabajo:

  1. Imaflora, Does Certification Make a Difference? Impact Assessment Study On FSC/SAN Certification In Brazil, 2009. www.imaflora.org/upload/repositorio/Does_certification_make_a_difference.pdf

  2. I. Perfecto, R. A. Rice, R. Greenberg and M. E. van der Vort, “Shade Coffee: A Disappearing Refuge for Biodiversity.” BioScience 46, no. 8 (1996): 598–608. http://nationalzoo.si.edu/scbi/migratorybirds/science_article/pdfs/93.pdf
    A.R. Brash, “The History of Avian Extinctions and Forest Conversion on Puerto Rico,” Biological Conservation 39 (1987): 97–111; http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0006320787900280
    M. A. Nir, “The Survivors: Orchids on a Puerto Rican Coffee Finca,” American Orchid Society Bulletin 57 (1988): 989–995; http://openagricola.nal.usda.gov/Record/IND88040304

  3. Oliver Komar, Are Rainforest Alliance Certified Coffee Plantations Bird-Friendly? Final Technical Report Study of Dispersing Forest Birds and Migratory Birds in El Salvador’s Apaneca Biological Corridor. June 28, 2012. http://www.rainforest-alliance.org/publications/komar-bird-study

  4. David Hughell and Deanna Newsom, Impacts of Rainforest Alliance Certified Coffee farms in Colombia, 2013. http://www.rainforest-alliance.org/publications/cenicafe-report